日常出行中，“没撞到就不需要负责？”这是许多驾驶人在面对“无接触”交通事故时的常见误区。这类“没撞车但要赔”的交通事故，往往在责任划分环节引发较大争议，也成为交管部门和司法实践中的常见难点。“无接触”交通事故，到底谁来担责？来看北京二中院近期审理的一起案件。

　　今年3月，王某酒后骑电动自行车由西向东正向行驶，突然，李某骑电动自行车由南向西转弯并逆向行驶，王某发现逆行车辆后紧急制动，车辆在制动过程中失控翻倒，王某受伤、车辆受损。

　　北京市第二中级人民法院民六庭法官助理 何江龙：王某摔倒受伤并住院治疗，产生医疗费等损失共计5万余元。事故经交警认定，王某负次要责任，李某负主要责任，后王某起诉李某要求赔偿其各项损失。

　　李某认为，双方驾驶的车辆没有发生任何物理碰撞，王某骑车的时候存在注意力分散等多重过错，是摔倒受伤的主要原因，王某自身应承担全部或主要责任。法院认为，双方驾驶的车辆未发生任何物理碰撞，并不能免除李某在案涉交通事故中的责任。

　　北京市第二中级人民法院民六庭法官助理 何江龙：根据本案事发时的录像以及交警的事故认定书等相关证据，可以认定李某在逆向行驶的违法行为，是导致王某摔倒的主要原因。同时，王某酒后骑电动自行车分心存在过错，应减轻李某的责任。综合考虑后，法院判决李某承担70%的赔偿责任，王某自行承担30%责任。

　　争议焦点：没有接触 为何也是“事故”？