根据《民法典》相关规定，经营者预先免除自身人身损害赔偿责任的格式条款属于无效条款。安全告知书仅能证明场馆向消费者提示了攀岩这项运动的固有风险，即便游客已经签字确认，场馆也不能单凭一纸告知书直接免责，事故最终责任，需要判断伤害是否由场馆设施、管理、指导方面的过错造成。

　　赵良善进一步解释，即便告知书区分了抱石、难度攀岩两类项目，场馆依然负有法定安全保障义务。他提到，攀岩属于高风险文体运动，适用《民法典》“自甘风险”规则，但该规则主要适用于一同参与运动的同伴，并不能直接免除场馆的组织与安全保障责任。责任划分核心看双方过错：如果场馆设施合格、防护到位、提示培训充分，受伤是消费者强行挑战超出能力线路、自身操作失误或隐瞒疾病等个人原因导致，则由消费者自行承担后果。若场馆存在装备、管理、培训方面的疏漏，需承担相应过错责任。

　　（封面新闻记者 陈静 邹阿江）