卖课博主们几乎都会说：视频号上的中老年用户，很难分辨出AI视频。还有博主总结出“老人愿意转发视频到家人群”“银发内容更爱看同龄人产出的内容”等经验，当作可引流带货的依据。

　　还有卖课博主鼓吹起AI的便利：“不用演员，不用灯光，不用复杂剪辑，把爆款的情感框架拆出来，让AI重新出画面、出文案就行。”他还总结出一套“玩法”，叫做情感软营销，先共情再种草。在他看来，护膝、睡眠枕、艾灸贴、无糖食品，只要走这套路线，销量都特别稳。

　　这些博主甚至都有一套“起号”生意经。应对平台管控的办法叫“收养一体”，收是收割，养是养护；多备几个号叫“囤号”；如果账号被限流，就先做流量型视频，暂时不引流，把账号“养分”养回来。记者连日来看到的那些账号，剧情雷同，话术相似，确实和上述这些博主教授的生意经相互印证。

　　追问：离谱的AI老人视频该谁来管

　　这些“AI老人”短视频，对老人来说真的很难辨认吗？记者选取了一条“AI老人”卖黑芝麻丸的视频，随机播放给了东城区10位65岁以上的居民，只有1位认出是AI制作的，这位老人还专门从兜里翻出老花眼镜，凑近了才看明白。其余9位，都把屏幕里的人当成了真人。

　　中国政法大学副教授朱巍认为，用老年人形象获取不当流量，编造离奇故事带货引流，侵害的是消费者的知情权、自主选择权和公平交易权。他强烈建议，参考《未成年人保护法》，《老年人权益保障法》应明确加入“网络保护专章”，加强对老年人的网络保护。