在朱巍看来，短视频里的“AI老人”用第一人称说“这是我家产的”“一年攒下的”，引流背后却是另一家公司的产品，这在广告法上属于虚假广告、虚假陈述。

　　“AI生成内容标注是法定义务，即便标注了，用AI做虚假广告和虚假陈述仍是违法行为。”朱巍提醒，AI标识并不是免责的挡板，只是合规体系中的一个环节，内容违规、虚假、欺诈都与标不标注AI无关。同时，朱巍建议，相关短视频平台应提供一键取证功能。“老人面临的一大困境是当时往往没有录屏保存证据，事后想维权已找不着相关视频。”

　　《消费者权益保护法》第四十四条指出，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。

　　对于视频号涌现大量“AI老人”视频，腾讯相关人士表示，据视频号今年8月发布的《短视频带货场景AI应用规范》，带货短视频应用AI技术创作须主动添加标注，内容须与实际一致，否则可能会面临处罚。微信小店严格打击虚假宣传等行为，并建立了日常巡查机制，一旦发现违规行为，将立即按照平台规则对违规主体进行处罚。

　　“对AI短视频进行标识只是法律基本要求，平台不能仅依赖标识而放松对内容真实性的审查，对AI生成的形象用于商业推荐的内容应加强审核力度。”北京嘉潍律师事务所合伙人赵占领呼吁，平台应规范算法推送，应设置针对老年用户的推送限制或风险提示；同时，强化对AI账号的识别与处置，对批量生成、话术模板化的账号及时采取限流、下架等措施。

　　（北京日报）