李佳回答：“肯定都是真的。”不过李佳也提到，AI目前还存在局限性，“临床一期的效率大概是能达到80%多的有效性，相对于50%肯定有优势，但是二期的成功率还是40%，所以从这个角度来说，AI目前在二期代表有效性的问题上还没有做到突破性的进展。”

　　此前在开幕式上作主旨报告的中国药科大学校长郝海平有着更为审慎的观点：“我们应该要高度关注AI，但是AI目前想要颠覆我们的范式还为时尚早。”

　　资本对于AI制药的态度就更加微妙。

　　南京市创新投资集团总经理助理刘守邦的判断直接指向“质”。他表示，AI在化学和试错的时间提高了将近一倍的成功率，但是涉及二期临床和相关人类生物不确定性还是没有办法做实质性的解决。所以不论AI在现阶段算力有多大的突破，但是对于整个创新药的研制而言，并没有质的飞跃。“AI只能压缩时间上的不确定性，不能解决真正的风险问题。”

　　复健资本董事总经理刘洁琼在圆桌上说，她无法给AI制药这么高的估值，因为AI始终是一个工具的角色。“我更重要的是看这个资产，我其实不在意资产的来源到底是什么，但是核心是解决了真实的临床需求……至于用没用AI，对我来讲不重要”。

　　国方创投合伙人韦光亚说得更直接，他表示：“第一，我们要认识到在一个行业如果没有被拐点验证的时候，估值的泡沫会成为血的教训。第二，做第一个没有投资价值，做跑完马拉松的第一个才有价值。”

　　“我们还是希望挣验证的钱，避开叙事的线。”韦光亚表示。

　　在PCC阶段AI的能力已被验证

　　韦光亚认为AI制药尚在叙事阶段，那么AI制药的故事究竟讲到哪里了？