典型案例显示，根据该公司重整计划确定的债权清偿方案，公司于2026年2月13日通过登记结算机构将赔偿款划转给43269名投资者，其中，损失金额在25万元以下的投资者获得全额清偿，占投资者总人数的99.11%，剩余损失金额在25万元以上的投资者获部分清偿，整体现金清偿比例为77.74%。

　　据悉，该案例系江苏首例证券纠纷特别代表人诉讼，彰显对上市公司财务造假等违法违规行为“零容忍”态度，通过立体追责强化震慑力度，引导规范上市公司提高内部治理水平，积极营造崇法守信的市场生态，该案写入今年最高人民法院工作报告。

　　江苏省高级人民法院表示，该案系全国首例在证券纠纷特别代表人诉讼中适用先行判决的案例。该案系人民法院依法从严打击证券违法违规活动、震慑财务造假等违法行为的标杆性案例。

　　“在证券虚假陈述责任纠纷中，对于投资者同时起诉发行人、发行人的控股股东、实际控制人、中介机构等责任主体承担赔偿责任的案件，投资者针对发行人和其他相关责任主体的诉讼请求之间相互独立，具有可分性。为避免因审理周期过长导致投资者合法权益无法得到及时保障，在发行人虚假陈述事实和投资者损失金额已经查明，且发行人有能力赔付投资者的情况下，可先行判决发行人就虚假陈述对投资者造成的损失承担赔偿责任。”江苏省高级人民法院表示。