质疑价格，她觉得可以理解；但审美被否定，让她有些难过。她发现，别人的评价并没有抹去她的喜欢，但让原本笃定的心情有了一丝动摇。因此，林舒然没有马上购买，而是决定先放一放，给自己留出冷静的时间。这也是她从“审批”中获得的东西：一个让自己停下来、重新考虑的理由。如果结果不理想，她会先观察一段时间，等热情稍稍退去，再判断自己是否仍然需要。

　　对于大学生吴浩民而言，这种“消费审批”机制，适用于那些“看着很心动，却不确定有没有必要”的商品。他提交过一件非刚需、单纯因为好看而心动的物品。在自己分不清是真正需要，还是一时“上头”时，他希望借助第三方的视角，看看这笔消费在别人眼里是否值得。

　　但投票并不总能让人冷静下来。吴浩民也遇到过意见两极分化的情况：一部分人认为可以买，另一部分人则强烈驳回；还有时候，大家一起起哄，集体给某件商品投下赞成票，把购买欲推得更高。

　　“审批”在这时就呈现出一种矛盾：它原本是为了降低冲动消费，却也可能通过他人的认可，让人更加冲动。

　　私人的消费行为变成一种社交方式

　　林舒然第一次想听听陌生人的意见时，并不是为了买一件自己喜欢的东西，而是想问问大家，要不要在母亲生日时为她送一束花。她想送花，却有些担心鲜花不够实用，所以把问题发布在了小程序的“广场”上，征询更多人的意见。

　　再打开手机时，她已收到了许多回复。评论中，有人祝她母亲生日快乐，有人祝愿母女一直幸福，还有人建议她选择永生花，让这份心意保存得更久一些。