更值得留意的是，华润银行深圳分行的“前科”，反复指向同一个方向。2024年，该分行因“采用不正当手段吸存放贷”被罚没235.25万元。“不正当手段吸存”在银行业语境里，通常就是冲时点、返利吸存、以贷转存那一套，驱动力恰恰来自存款规模考核。10月10日那张110万元的罚单，案由是超授信额度签发银行承兑汇票——授信额度本来是风险控制线，规模压力之下这条线被跨过去了。

　　有业内人士告诉海报新闻记者，深圳分行这次“绩效考评不符合监管要求”不是业务操作问题，而是内部考核机制本身不合规，属于“源头性”违规。源头性的意思就是，保理审查放水、个贷“三查”走样、汇票超授信额度等，这些问题的根源可能都出在其考核表上。

　　从总行到分行都在出问题的银行

　　再看华润银行今年的罚单清单，很难用“偶发失误”来解释。

　　今年1月，华润银行总行及分支机构因关联交易制度不合规、贷款五级分类不准确、实质不良贷款拨备计提不充分等被罚550万元；3月，佛山分行因个人经营性贷款“三查”不到位被罚40万元；5月，广州分行因未落实授信条件即发放贷款、个贷贷后管理不尽职被罚55万元，同月，深圳四海社区支行连金融许可证都弄丢了，被罚1万元；10月10日深圳分行被罚110万元；10月30日深圳分行被罚295万元。

　　总行层面制度不合规，分行层面操作失守，连许可证管理都出现了低级疏漏。博通咨询首席分析师王蓬博在接受媒体采访时表示，连续罚单反映的是风控分层管控失效，制度建设存在漏洞，分支机构连续被罚说明基层合规意识不足。