“法不责众”不该也不能是法治社会的通行证。有律师分析称，往车辆上抛掷垃圾、乱涂乱画，民事层面属于侵害车主财产权；若涂写内容带有贬损性，还侵犯司机的人格尊严；任意损毁、占用公私财物，则可能构成寻衅滋事。

　　↑车辆被困在人群中。图据社交平台

　　对于高某某来说，他没有参与行人的狂欢，却被动成了背景板。试问那些动手者，围车、拍打、戏弄一个谋生者，合适吗？最基本的法律意识何在？

　　我们经常听到“聚众滋事”这种表述，这背后的原因是，个体一旦进入人群，容易被匿名感包裹，责任被分散，如果现场无人及时制止，越界行为便可能被模仿、放大。

　　具体到此事，从车上堆满的杯子、瓶子等杂物看，参与者众。这或说明，尽管彼此不认识，但人多了，就可能有跟风者；看到有人乱来而没事，自己的胆量也就大了。

　　法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞说过，个人一旦进入群体中，他的个性便湮没了，群体的思想占据统治地位，而群体的行为表现为无异议、情绪化和低智商。当然，这一论断不能脱离具体语境，否则有绝对化之嫌。但不可否认的是，一个人如果缺乏基本的理性精神，处于躁动的群体活动中，会变得兴奋、陷入无意识，被一些暗示所支配。

　　从这个角度看，事发时围困者的底气何在？答案在于人多带来的匿名感，在于“法不责众”的侥幸心理，也在于现场秩序约束缺位。戾气何来？来自把公共空间当游乐场的越界心态，来自对谋生者缺乏基本共情，也来自规则意识在热闹氛围中变得松弛。