北京金融法院法官助理高玉笛举例，比如，人们总挂嘴边上的“有图有真相”，一些当事人以为“截图即铁证”，其实，单独的微信聊天截图，因可通过修图软件窜改文字、删减内容、拼接对话，难以识别，单独提交时，证明效力比较弱。而且，法律意义上的电子证据原件是手机、平板等原始设备中的完整聊天记录，截图仅为复制件，不能直接等同于原件。只有完整连贯、无删减篡改、能够展示对话上下文，且可当庭通过原始设备核验的聊天截图，结合其他佐证材料，才能被法院依法采纳。

　　微信语音记录承载的口头约定、事实沟通内容，往往能还原案件真实情况，但这个证据不能单独用。

　　耿瑗表示，微信语音做证据，必须符合合法录制、内容清晰、主体明确、未剪辑篡改等要求的原始语音，具备完整证据效力。但语音证据的短板比较多，比如音质模糊、身份难以直接核对、单独举证说服力不足。审判实践中，微信语音往往需要配合聊天文字记录、转账凭证、身份信息等证据，形成证据链后方可采信。同时，当事人自行转换的语音文字译本，未经当庭核验、无原始语音佐证的，通常不具备独立证据效力。

　　微信留证如何操作？法官支招

　　微信电子证据到底该如何留存？法官给出了指引。高玉笛提示：首要的是固定原始载体，留存完整数据。

　　高玉笛：原始载体是法院核验证据真实性的核心依据，所有微信证据的核心前提是保留原始手机、设备及完整微信数据，切勿删除聊天、语音、转账记录，不要轻易清空微信缓存、卸载重装软件。