平台看上去内容很多，可内容多不等于精神滋养多。算法以停留时长和互动率为优先目标，情绪更强、冲突更明显、刺激更直接的内容更易获得流量。于是，需要耐心进入、有信息增量的内容被挤压，流水线产出的“数字泔水”反而在分发中占据上风。公众并非没有判断力，他们能感觉到自己正在消费的是精神层面的“高油高盐”——入口即化，吃完却饥肠辘辘。一个真正有公共责任感的内容平台，不能只盯着用户看了多久，更要掂量内容留给人的长久感受和精神影响。

　　图源：视觉中国

　　三、说起来有一些好作品，实际上在海量产品中能占多大比重？

　　平心而论，平台确有一些好作品。精品短剧、知识科普、纪录片式内容，这些都是存在的，说平台“一件好东西都没有”，完全不客观。但很多用户的真实体验是，刷了个把小时，确实也没刷到什么好作品。打开应用，迎面而来的常常是情绪对立、擦边暗示、重复搬运等内容，真正有营养的内容像大海里的一根针，偶尔冒出来一下，很快又被信息流冲走。这就引出一个无法回避的问题：在如此庞大的内容池里，好作品到底占多大比重？是百分之几，还是千分之几？如果好作品只是海量内容中的点缀，只是对外汇报时的样本，只是偶尔被推到用户面前证明“我们也有精品”，那么平台的内容生态就很难说得上是健康的。