返回首页 >

“字节时间”之争的五个追问

2026-11-05 08:00   浙江宣传

  公众关心的,不只是平台有没有好作品,更是好作品能不能被更多看见、能不能占到足够大的比重。平台不能因为偶尔有一些精品,就反过来论证自己整体有多好。当精品的音量压不过流水线的噪音、压不过擦边视频的流量,那么个例的光鲜,根本掩盖不了结构性的问题。一个好平台的标准,不在于推出过一些好内容,而在于一名普通用户随手刷新时,有多大概率能遇到真正值得看的佳作。

  四、做产品的出发点,是否考虑过让用户变得更好?

  平台追求时长、日活与增长,本身也无可厚非,但当用户停留时长、互动率等成为核心指标,产品设计就会不由自主地滑向“如何让人多留一会儿”,而不是“如何让用户变得更好”。二者并不总是一致,有时甚至冲突。一个负责任的平台,至少应该正视这种冲突的存在,并在产品目标体系里给“增进用户福祉”留出较高权重。

  任何一个企业做产品,让用户变得更好与实现自己的利益,本应是统一的,而不是对立的。企业当然要发展、要盈利,但如果这种发展需要不断消耗用户时间、利用用户情绪、让人关掉屏幕后感到空虚甚至厌恶自己,这样的发展很难说是健康的、可持续的。尤其是内容产品,它要“让用户变得更好”,无非是让人的精神更健康、心灵更富有,而不是让人越刷越焦虑、越刷越空虚。这一目标应在企业发展中占有重要位置,不能一味追求“让用户觉得爽”“让用户爱看”。

猜你喜欢

热点新闻

{$loop_num=0}