微信转账电子凭证功能上线已有多年，但不少微信用户并未使用过。有疑问提出，若微信转账、支付、交易引发纠纷，法院是否只认可该转账电子凭证。

　　对此，北京金融法院法官耿瑗给出否定答复：“通俗来讲，转账电子凭证证明效力较强，但并非唯一有效证据。在司法实践中，当事人提交的完整原始转账截图、未经删减的账单全程录屏、可当庭核验的手机原始交易记录，只要满足真实性、合法性、关联性三大法定要件，也可以作为有效证据。如果上述材料能够和聊天记录、收据、沟通语音等材料相互印证，形成完整证据链，法院仍会予以采信。”

　　“截图即铁证”“亲口说的”

　　都需要辅证

　　按照法律规定，微信聊天截图、语音录音、转账记录等均属于法定电子数据证据范畴，与书证、物证具有同等法律地位，可作为民事诉讼有效证据使用。但电子数据具有易篡改、易删除、易灭失的特性，不同形式的微信证据，真实性、稳定性、公信力存在差异，法院采信标准和证明效力各有不同。

　　对此，北京金融法院法官助理高玉笛举例说明，不少人秉持“有图有真相”的想法，误以为“截图即铁证”。事实上，单独的微信聊天截图存在风险，文字、对话内容可借助修图软件篡改、删减、拼接，真伪难以识别，单独提交时证明效力较弱。