也有钓友认为，“标局”只是活动促销大酬宾。上海松江区人民法院在上述“标鱼竞钓”案中指出，涉事钓场的经营行为之所以区别于正常有奖销售，关键在于：普通垂钓收费仅百余元且可带走渔获，而“标鱼竞钓”收费明显更高、渔获却只能凭标兑现，未钓上标鱼则一无所获，钓客实际购买的是博取现金奖励的机会。

　　此外，鱼标是否中奖及奖金高低具有偶然性，经营者则以门票收入支付奖金，利用中奖概率差牟利，与钓客形成对赌关系。法院提醒，对娱乐经营者而言，不能仅以提供真实服务、设置有奖销售活动为由排除涉赌风险，还应审查收费与服务价值是否匹配、奖励是否成为主要交易目的，以及是否形成经营者与消费者之间的财物输赢关系，防止经营活动实际形成组织赌场。

　　此外，面对以“竞技活动”“趣味抽奖”“会员回馈”等名义开展的项目，公众要留意其入场费用、奖金来源、兑奖方式和获奖规则。尤其是以高额现金回报吸引参与者、由经营者与参与者对赌的活动，更应谨慎辨别，发现涉嫌赌博的线索及时向公安机关举报。

　　红星新闻记者 蔡晓仪