这其中，传播平台应该承担什么责任？朱巍介绍，按照《民法典》网络侵权领域规定，传播平台要履行“通知—删除”责任，比如在吴越的案例中，当吴越方向平台提出投诉举报，平台要立马行动，进行审核、删除。如果此时不采取必要措施，且导致侵权进一步扩大，平台就要承担相应的责任。

　　此外，平台还要加大发布者的侵权成本。朱巍表示，明星被盗脸侵权事件背后往往有MCN机构的影子。“据我观察，MCN机构常批量起号，同一视频由大量账号同时发布。账号出问题后，仅对单个账号禁言意义有限，应将关联账号、所有发布此类视频的账号，以及MCN机构的管理者、运营者纳入信用监管范围。”

　　对于盗脸明星带货现象，传播平台也一直有所行动。据央广网消息，今年4月，抖音发布“AI生成不当内容及侵犯他人权益”专项治理公告称，将重点处置利用AI技术换脸、盗声等典型违规行为。今年8月，小红书发布相关公告称，AI仿冒公众人物一直以来都是平台重点治理对象，今年以来小红书针对AI仿冒名人的违规行为，累计处置笔记5.65万篇、账号1372个。快手与视频号今年也均有专项治理动作。

　　采访最后，朱巍建议，针对名人、明星被AI侵权高发现状，平台可建立肖像、声纹比对库，把有意愿的名人、明星纳入库中。他透露，此前北京有几位配音演员遭AI短剧盗声，维权时曾联系他咨询筹建声纹库事宜，“建好之后，只要未经授权的内容与库里的肖像、声音匹配上，就不能发布，除非拿到授权。如果建成，平台也能减轻不少审核责任”。