合同签订当日，刘某某共计支付给蜀国鹃都公司150000元。刘某某进行部分消费，蜀国鹃都公司已退款28625元，剩余预存款至今未退。于是，刘某某起诉该公司，要求退还“旅居消费款”及违约金。

　　同样的案例，还不止一例。时间再往前，72岁的成都市民王某某在2018年参与该园区的现场宣讲活动，与该公司签订了旅居消费协议，实际缴纳94500元，收据记作100000元预存金。公司向其宣传，每年可拿到11000元消费款。

　　签约后7天，该公司如约支付第一笔5500元，此后便停止兑付。三年合同期满，王某某索要剩余本金以及拖欠的27500元消费款，便诉至法院。一审法院认定收据载明100000元作为本金，判令返还94500元。二审法院成都市中级人民法院改判，以实际转账94500元为准，扣除已经给付5500元，判决退还89000元。法院认为，合同仅约定消费款用于园区项目消费，并未支持老人主张的现金提现分红诉求。

　　多名老年人与该公司签订旅居消费协议，少则数万元，多则二十余万元，协议名义上款项用于景区住宿、餐饮、旅游旅居消费，同时约定每年可提取固定金额作为现金消费使用。部分老人仅收到首期返利，后续便再无兑付。还有部分受害人家属在老人过世后申请退款，企业又改口称分红仅可园内刷卡消费，退款事宜一再推诿，迟迟无法落实。

　　03

　　全国类似纠纷事件频发

　　售卖床位卡暴雷

　　十几万养老钱被套牢

　　相似的剧本，也曾在全国其他地方上演。不法机构普遍通过售卖床位卡、康养会员卡吸纳资金，不少老年人的养老积蓄被套牢。