《纽约时报》指出，席卷欧洲的抗议活动也是一场围绕“经济蛋糕”的争夺，而蛋糕的大小已因欧洲长期低迷的经济增长而难以改变。

　　王鹏认为，欧洲街头抗议反复爆发，暴露经济增长、福利分配、政治代表机制之间的失衡，维系原有社会契约的成本不断上升，背后是一系列结构性难题——

　　一是经济增长动力不足，福利承诺与财政能力之间的矛盾愈发突出。一边是人口老龄化推高养老、医疗等刚性支出，一边是沉重的债务包袱不断挤压本就有限的公共预算，不少欧洲国家政府面临两难。

　　二是分配结构失衡，不同阶层抵御冲击的能力不均等。欧洲改善生活和工作条件基金会调查统计，2025年，欧盟低收入家庭中有61%的受访者表示难以维持收支平衡，较2023年的40%大幅增加。住房昂贵、就业不稳、公共服务不足，这些因素叠加，削弱了欧洲底层民众的信心和预期。

　　三是政治回应不足，经济矛盾更易升级为制度信任危机。在欧洲目前的政治环境下，政党轮替无法明显改善民众生活水平，冗长协商机制又难以有效影响政策，民众对制度充满不信任，从而转向街头表达。

　　病症三：共识撕裂

　　当社会矛盾及其能量无法通过制度化渠道化解时，就以社会动荡、街头暴力形式释放

　　病症三：共识撕裂当社会矛盾及其能量无法通过制度化渠道化解时，就以社会动荡、街头暴力形式释放

　　抗议浪潮之外，欧洲政坛风波不断。

　　近日，比利时首相德韦弗因联邦政府预算谈判失败递交辞呈。作为欧盟债务负担最重的国家之一，比利时面临削减财政赤字和控制公共债务的压力，财政紧缩方案又招致民众与工会强烈反对。