影视行业也对大模型的疑似侵权行为表示了不同程度的不满。据新华网报道，2026年2月，美国迪士尼公司向字节跳动总法律顾问发出要求停止“侵权”的禁止令函，信中指出字节跳动盗用了迪士尼旗下多个IP角色；2025年6月，全球娱乐产业巨头迪士尼和环球影业对视觉模型公司Midjourney提起版权诉讼，控诉Midjourney是一个“搭版权便车的抄袭无底洞”。

　　也有明星公开确认或被官方披露授权AI使用自己的肖像，包括戚薇、王祖贤、吴启华等。不过，一般都是属于限定IP范围的合作，并非任意使用其肖像的许可。

　　模型、制作方、平台，谁该为AI盗脸负责

　　当生成一张明星脸变得如此轻易后，侵权责任又应该由谁来承担？

　　游云庭认为，首先要区分AI模型的训练端与内容输出端。在输出端，生成的内容不能侵犯自然人的肖像权。自然人的肖像受到法律保护，不仅仅是明星，普通人的肖像同样受到保护。

　　具体到侵权责任主体，还需要区分AI模型提供方、内容制作方与传播平台在整个过程中的角色。但大模型提供方通常很难追责，因为很难还原是模型自身的问题，还是制作方主动使用了明星的照片。

　　例如，短剧制作方主动上传赵丽颖的照片，要求AI模型生成相似形象，再将其用于短剧制作。这种情况下，真正主动使用明星照片、决定内容用途的是制作方，不能简单地将侵权责任归于模型提供方。游云庭强调，没有被起诉，并不意味着相关行为就是合法的。

　　相比之下，制作方、出品方、发行方以及播出平台面临的侵权风险可能更高。