这也涉及赵丽颖此次诉讼中的一个问题：同属字节系的红果短剧与抖音，是否需要承担相同的责任？

　　游云庭认为，两者的法律地位及注意义务存在差异。红果作为专业短剧播出平台，对短剧内容的审核和上线负有较高的注意义务。如果涉案内容存在明显的肖像侵权问题，平台是否尽到了必要的审查责任，将成为重要争议点；而抖音作为综合性内容平台，其责任还需要结合是否知道或应当知道侵权行为、是否收到侵权通知，以及是否及时采取删除等必要措施进行判断。

　　针对AI换脸侵权问题，平台方也曾有过处罚措施。据红果短剧官方账号披露，今年第一季度，平台已累计下架违反平台治理规范的漫剧1718部。其中针对近期AI短剧素材违规使用问题频发的情况，平台专项开展集中治理。目前已完成1.5万部作品的全面核查，依规处置违规作品670部。

　　AI侵权成本越来越低，普通人维权比明星更难

　　AI生图工具降低了明星肖像的制作门槛，但明星维权仍然需要经历发现侵权内容、固定证据、提起诉讼等环节。

　　游云庭认为，当前AI合成肖像维权的突出难点，不一定是能否认定侵权，而是维权成本与侵权赔偿之间的不匹配。大量中小账号可以低成本制作、传播明星合成形象，但单个账号的播放量和收益可能有限。明星即使胜诉，获得的赔偿也未必能够覆盖诉讼成本。

　　“这就有点像‘大炮打蚊子’。”游云庭形容。相比有专业团队和法律资源的明星，普通人面对AI肖像侵权时，可能面临更大的维权困难。