最近一段时间，一批“避雷帖”在社交平台传播甚广：不同于那些有官方通报或检测依据的风险预警，这类传言大多源于发帖者的“主观猜测”——闻着太香、看着不对劲、功能太智能，就猜测“有猫腻”“有隐患”，继而发出“要小心”的提醒。

　　这类“避雷帖”能相信吗？

　　事实上，部分“避雷帖”已经被证明是发布者主观臆断的结果，不仅违背科学，而且造成无谓恐慌，有的还影响商家正常经营。记者调查还发现，这种“先预设有罪，再脑补证据”的发帖方式，正成为造谣新套路，亟待整治。

　　怀疑“有风险”，就写“避雷帖”？

　　记者跟踪调查了两条不同场景里的“避雷帖”，发现最初的发布者属于“疑罪从有”，在没有科学依据或检测结果的情况下发布相关帖子；这些帖子经过层层传播，最终在社交平台制造出恐慌情绪。

　　在食品安全方面，“烤红薯加香精”属于典型案例。

　　随着天气转凉，不少城市街头都出现了烤红薯，香气扑鼻。但部分自媒体发布“揭秘视频”称：烤红薯香气浓郁、通体流蜜，可有的红薯吃起来没那么甜，感觉香气与甜度不成正比。同时，市场有“烤红薯香精”销售。于是，自媒体抛出怀疑和提醒——烤红薯大概率是用香精浸泡后烤制，食用伤身。

　　社交平台很多自媒体发帖称，烤红薯用了香精（截屏）

　　这一说法引起烤红薯爱好者的担忧，“喜欢吃烤红薯的天塌了”的话题登上热搜。可在食安专家和农业专家眼里，网传论断实为捕风捉影。