“作为一线法官，我深切感受到审理首例案件时沉甸甸的责任感。一个判决会为创新技术的发展划定法律边界，甚至会对涉案产业的发展方向产生重要影响，所以压力当然会很大，常常伴随着焦虑、困惑。但同时，压力却也能激发自己前进的动力。”沙丽坦言，首例案件的裁判过程就像一场场没有攻略的旅程，需要有破局而立、向新而行的勇气和动力。从数据权益界定到平台责任划分，从群控软件、流量劫持、深度伪造到算法治理......这些年来，她审理的每一起新类型案件都可以说是与新技术、新模式的“深度对话”。她常常会有很强烈的紧迫感，必须紧跟时代步伐，争分夺秒钻研最新法律法规，更新自己的专业知识储备，精益求精，尽自己所能“求极致”，查明复杂技术事实，明晰法律适用规则，让判决“有回响”，经得起未来考验、社会考验。

　　沙丽告诉海报新闻记者，当自己审理区块链电子存证第一案时，业界对于区块链证据效力的认定众说纷纭。在长达数月的时间里，沙丽反复研究行业发展现状，探究技术利用原理，追溯法条渊源，潜心研究后力求融会贯通，最终通过判决，首次确立了区块链证据效力的审查认定规则。其后，该规则被《人民法院在线诉讼规则》吸收采用。在审理首例人工智能机器人直播侵权案时，沙丽还特意去网络平台刷直播，比对原被告的使用场景、技术运用，进而判断被告模仿人工智能机器人直播行为是否构成不正当竞争，还针对性地发布了网络直播行业法律风险防范指引。