枪杀发生后，特朗普多次发推，下令全国降半旗致哀，并发表视频讲话，称“对此感到悲痛和愤怒，这是美国的黑暗时刻”，将柯克之死与自己去年7月遭受枪击事件、去年12月美国联合健康集团高管枪杀案相联系，誓言“将找出每一个参与这起暴行和其他政治暴力事件的责任人”。

　　从拉斯维加斯音乐节枪击案（59人死亡）到乌瓦尔迪校园枪击案（21人死亡），从布法罗超市枪击案（10人死亡）到柯克遇刺事件，这熟悉的流程，美国人已经看过太多遍：枪响，降旗，致哀，惋惜，祈祷……然后等待下一次枪响。

　　一声声枪响，一遍遍刺激着美国人的神经——枪，并不能保证你的安全，哪怕你是它最狂热的信徒。

　　持枪自由的来源：从集体权利到个人权利的演变

　　拥枪派最推崇的信条，是古老的《美国宪法第二修正案》。1791年，该修正案明确规定“纪律优良的民兵部队对自由州的安全是必要的，因此人民持有并携带武器的权利不可受侵害”。这份诞生于民兵时代的简短条文，其本意是保证各州能够拥有自己的民兵组织，防止联邦政府权力过度扩张。

　　然而，随着时间的推移，对第二修正案的解释发生了根本性转变。2008年的“哥伦比亚特区诉赫勒案”成为关键转折点。美国最高法院以5比4的微弱优势认定，第二修正案保护的是个人持有和携带武器的权利，与是否参与民兵组织无关。

　　这一判决，如同一把打开了潘多拉魔盒的钥匙。它将一项旨在保障“集体安全”的州权，变成了一项近乎绝对的“个人权利”。