2025年9月18日，华商报大风新闻记者联系到该网友，他说，“案件虽然在2024年已经有了结论，但我最近准备将自己这些年的经历分享给大家，因此发到了网上。”“为了打该官司，我自己承担了1万余元的律师费，好在获得了胜诉。”

　　“我希望用自己的经历，提醒大家在维权过程中，有哪些需要注意的问题。”该网友说。

　　根据其提供的《民事判决书》显示，在审理认定事实中除提及纠纷客观经过外，还提及庭审情况。其中，就无法履行交付义务的原因，商家当庭表示为已在线下销售给他人，具体售出时间无法确定。

　　此外，商家当庭提交的竞拍规则中的“成交不成的违规影响”部分的相关规定一份，其中规定特殊类手表订单按订单金额的2%，最低300元，最高1000元的标准赔偿。对此，该网友称该规则不属于自己的订单。法庭责令商家庭后合理期限内提交完整的竞拍服务协议或竞拍规则，但商家未提交。庭后，通过拍卖App的人工客服，咨询竞拍成功的手表订单，如商家不能发货的平台规则时，对方回复：商品不同、商家不同、处理规则都是不同的。

　　判决文书——

　　法院认为商家存在主观过错等

　　依据同期同类型拍品确定赔偿金额

　　对此，法院认为，双方形成买卖合同法律关系，故商家确认无法交付买卖标的物的前提下，原告主张赔偿损失，有事实及法律依据。