关于赔偿金额。案涉标的物并非特定物，而是种类物。商家具有主观过错，商家系因竞拍成交价格过低而拒绝向原告交付商品；其作为平台注册商家，相较原告而言，对竞拍规则的掌握、对可能形成的最终成交价格的预判更具优势，且其享有自主权限定起拍价，故应对其发起并确认的竞拍交易流程承担相应的法律后果。商家将案涉订单信息交易页面关闭后，无法确定平台的交易规则，包括商家违约的平台规则。商家无法在合理期限内提供上述规则或协议，应承担举证不能的不利后果，故其关于应适用平台赔偿规则的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

　　此外，法院认为，原告主张的按同时期同类型拍品的成交价认定案涉商品市场价值有合理依据，酌定商家按照与案涉交易最近的一笔成交价格73161元对原告进行赔偿。

　　（华商报大风新闻）