上述人员透露，一些侵权平台除了找一些拒绝线下的理由外，还会恶意拖延投诉处理周期，有些甚至在接到权利人投诉的一周以后才开始对投诉内容进行处理，放任侵权内容的传播，以此获取自身流量利益。

　　即便权利人向侵权的短视频平台投诉，侵权平台往往以“合理使用“或“二创“为由，拒绝下线侵权内容，为盗版提供“保护“。

　　此外，法院判赔的金额通常较低，侵权人通过侵权行为获得流量、会员、广告等各方面收入，相较之下其需付出的侵权成本却无法有效遏制侵权。

　　版权保护在路上

　　“影视剧盗播现象令人难以置信地日益泛滥。“江苏省高级人民法院原二级高级法官、全国审判业务专家宋健在接受第一财经记者采访时表示。

　　她表示，这一现象一方面说明整个社会离真正普遍建立尊重知识产权、尊重他人作品版权的意识还相距甚远，知识产权保护依然任重道远；另一方面，说明一些侵权主体的侵权成本过低，而从司法的角度来说，这与侵权主体所承担的民事责任可能不够严厉、赔偿额过低，刑事制裁也往往少被使用有关。

　　对于大量同时涉及赌博、黄色内容、社会危害极大的盗版网站，宋健表示，公权力在此类执法过程中往往更关注黄赌毒等社会问题，而版权问题多认为属于私权，仍然主要依靠权利人自己的维权。对于平台“过滤“ 盗版网站的疏漏，首先需要权利人去向各个平台去投诉，但权利人的投诉速度远跟不上盗版的速度，更跟不上平台算法推荐等技术发展的速度。

　　此外，网盘的责任和义务往往难以界定。