而在法院判定网盘侵权的案例中，网盘对已被通知的具体侵权事实处理消极，造成同一侵权文件反复传播的情况，可能被认为未采取及时删除、屏蔽等必要措施的义务。权利方对侵权行为的事前预警、就具体侵权情况向网盘企业的有效通知影响着判罚。

　　目前业界公开的网盘侵权判例并不多，记者梳理发现，在认定网盘企业侵权的案例中，权利方申请的赔偿金额与法院最终认定的赔偿往往存在着较大差异。2021年，优酷因《三生三世十里桃花》等作品被侵权起诉百度网盘，优酷索赔500万元，法院最终裁量确定赔偿金额为100万元。翡翠东方广州分公司因《食为奴》向百度网盘索赔215万元，法院最终判赔10万元。

　　同时，有多位视频行业人士对记者表示，一些大的网盘运营平台，会借助网盘盗版的特点，宣传自己的网盘产品可以“免费观影“，甚至开发付费功能，提高盗版内容的观影速度和体验，从而为自身获得更多的用户关注和用户时间，增加商业变现能力。网盘运营方在盗版治理方面缺少动力，也成为侵权屡禁不止的主要原因。

　　一家长视频法务人士告诉第一财经记者，有时网盘运营方不仅未采取禁止分享等措施制止侵权发生，反而以避风港规则为借口仅采取通知-断开链接的措施，甚至针对权利人通知链接也未及时采取屏蔽、断开链接等措施。

　　而搜索引擎平台在对版权视频内容的呈现过程中，并没有采取有效的措施过滤或者拦截侵权有害内容的呈现，反而对侵权网站进行优先推荐，以此获取更多的用户关注。