针对当前的判决，新湖集团感到无法理解。其认为，这对于斥资合法收购新疆宜化股权并持续投资经营14年的善意第三方来说，无疑是一场“飞来横祸”。

　　“如果是胡某等人以北京华易名义向蒋某行贿，行贿款应该出自公司或者几位股东共同分摊，不可能由胡某一人承担。但实际上，行贿款只来源于胡某自己的股权转让款，北京华易和其他股东并没有出资。”针对北京华易单位行贿案，记者在新湖集团提供的《法律专家意见书》中看到，3位刑事法学专家分析认为，北京华易的行为不构成单位行贿罪。

　　“一审判决和二审裁定均忽视了犯罪所得与善意取得的本质不同。”上述专家认为，北京华易持有的新疆宜化股权不应被追缴，应当将其依法返还。2014年，最高人民法院印发《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，其中规定“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴”。

　　“新湖集团对胡某行贿蒋某的行为并不知情，其于2010年合法收购北京华易全部股权后，同本案指控的单位行贿罪没有任何关系，不应承担任何刑事和民事责任。追缴没收违法所得，不应涉及北京华易善意取得并经营十多年后形成的合法财产。一审判决、二审裁定罔顾、回避新湖集团善意收购的基本事实，以一个根本不能成立的单位行贿为圈套，套住了善意第三人数百亿的资产。”上述专家表示。