张某秀左手拇指近节指骨骨折摄片影像。

　　但费晴坚称自己没掰过张某秀手指，认为张某秀的手指伤情是在她录制冲突现场视频时，张某秀击打手机导致的。

　　判决书显示，关于拇指受伤经过，张某秀称，费晴用右手攥着她左手大拇指往后撇。经司法鉴定科学研究院鉴定，张某秀左手拇指骨折的成伤机制符合左手拇指指间关节屈曲时，近节指骨遭受轴向暴力作用，暴力沿指骨纵轴传导所致。

　　费晴的辩护律师李炳军早年是安徽某市人民医院的医生。李炳军依据医学知识分析，司法鉴定意见书中提到，张某秀骨折后的影像学资料显示，其左手拇指近节指骨自远端至近端可见数条长斜形透亮影（骨折线），若骨折的主要形态呈长斜形，伴有纵向嵌插但无明显侧方移位，则提示间接暴力（轴向暴力）作用的可能性较大，而他人扳扭等行为无法产生轴向暴力。李炳军以此认为，伤者张某秀的骨折并非由犯罪嫌疑人费某扳扭造成。

　　法院一审认为，案发现场只有被告人与被害人发生肢体冲突，且打架后受害人就告知民警左手受伤，辩护人辩解不成立。

　　一审宣判后，费晴提出上诉。

　　经多轮审判后检方最终决定不起诉

　　后来，该案经历多次审判。二审维持原判后，费晴的父亲提起申诉，2022年9月19日，蚌埠中院决定再审该案，后再审以部分事实不清裁定发回重审。而此前的2022年6月，费晴已刑满出狱。

　　2023年8月10 日，五河县法院再次判费晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年。费晴继续上诉。