评论员 张静宁

　　5月19日，重庆对外经贸学院一名男生在校园内坠入化粪池身亡，事件发生后，迅速引发网友关注。根据报道，该化粪池位于体育课器材归还必经之路上，井口没有井盖，仅用腐化木板遮掩，并在木板上盖有草皮遮盖美化，周围也无任何警示标志，显然这形成了一个名副其实的“视觉陷阱”。

　　一个悲剧的发生，常常是不止一个环节同时掉链子的结果。在学生高频通行的路段，涉事化粪池井口的遮挡木板，承重能力不足40斤，且无警示，一系列的管理漏洞成为化粪池“吃人”的直接诱因。另外，根据学生反映，学校2024年安全排查已发现部分井盖周边塌陷，但仅设置警示标志，未更换或加固。此次，校方为了迎接评估检查，更是以草皮遮盖化粪池井口。学校管理疏忽、对安全问题“应付式治理”、风险意识淡漠都是这个悲剧链条上的一环，这背后折射出学校重表象轻实质的思维，这是校园安全的“形式主义”，也是对生命安全的漠视。

　　近几年，坠井类的安全事故时有发生。2025年4月甘肃女大学生坠旱厕化粪池、2024年9月一女孩坠入排水井、2024年7月四川彭州化粪池中毒......化粪池、窨井等危险场景，基于其本身空间有限、内部结构复杂等特殊性，潜在风险与救援难度都很大。即便如此，仍然有很多的机井、化粪池、废井处于失管的状态，甚至像重庆对外经贸学院一样用草皮遮掩井盖的情况也不在少数。一个社会重视生命的价值，不仅体现在危难之际的全力救援，更体现在日常的精心呵护，一地“亡羊”，多地都应该自查是否需要“补牢”。