工业结构与自然现象碰撞出的“冷美学”变得“张灯结彩”，桥下引入的餐饮市集被批“又丑又俗”。不少摄影爱好者更是痛心疾首：铜臭毁了桥的孤寂感！

社交媒体截图

　　现场图片显示，高饱和度的粉色、蓝色射灯粗暴打在大桥结构上，与原本冷峻的金属质感格格不入。除此之外，收费机制更引发争议。有市民反映，晚间进入核心观景区需缴纳100元押金，质疑运营方“圈地收费”。

　　尽管运营方称押金可退并以“不存在强制消费”辩解，仍被指违反《武汉市城市桥梁隧道安全管理条例》中“桥下空间可以用于公益性用途，但是不得收取费用”的规定。

消费者反映“江影·杨泗港城市灯光音乐社”仍在营业。图源团购网站

　　“什么时候看长江都要付钱了？”网友的诘问引发共鸣。诚然，人们欣赏的是凝结了人类智慧的建筑艺术之美，粉色灯光画蛇添足，围栏收费更是有些“吃相难看”。面对汹涌舆情，运营方回应称，收费只是“限流手段”，并于5月26日取消押金机制，后续拆除围栏。

　　随着最后一段围栏拆除，杨泗港大桥重新实现物理意义上的开放。然而，据团购软件显示，“江影・杨泗港城市灯光音乐社”如今仍在营业。市民虽可自由进出，但桥下灯光未调、餐吧未拆，“乡村大舞台”的审美硬伤依旧。

　　网友持续痛斥改造后的桥体“整容失败”，质疑运营方完全误解了杨泗港走红的核心。更有人叹息：近年来，这类自以为高雅的“画蛇添足”，还有很多很多。