新潮方面表示，在具体的审计过程中，尽管公司提供了符合美国行业惯例、公司管理实际及美国会计准则的油气资产详细清单和台账，其中还包括立信独特要求的、违背美国油气行业惯例的以单井维度提供油气资产清单的内容。但是立信仍未完全认可按照行业惯例、公司管理实际以及历年统一标准下编制的资产清单。并且，过去十年，全球审计排名前十、美国排名前八的专业机构Forvis Mazars，一直对ST新潮美国子公司出具标准无保留意见。此外，针对公司2024年油气资产的专项审计报告同样结论清晰，成功获得标准无保留意见，然而，也尚未得到立信认可。

　　另外，新潮方面还对立信在审计过程中的专业严谨性与勤勉尽责度也提出了质疑，如在至关重要的营业收入审计中，立信以仅占函证总额0.026%的交易金额存在疑问为由，推导至对整个营业收入的“无法表示意见”。

　　记者注意到，ST新潮在公告中还详述了其史无前例的配合力度：提供70批次、总计14553份文件的备审资料；组织境内外团队进行50次访谈；为现场抽样核验376口井提供充分条件。即使在4月30日年报法定披露日后，管理层仍9次补充资料。ST新潮董事会发出呼吁：呼吁资本市场中介机构和相关部门，客观认识和充分尊重并理解跨境经营中客观存在的行业惯例、法律环境差异和交易习惯差异，实事求是地理性看待和判断这种差异带来的影响。

　　7月7日，针对新潮方面提出的上述问题和质疑，记者向立信发去了采访函，截至发稿，尚未得到立信回应。