郑学知介绍，从合同目的审视，张丽内心的真实意思不是将狗卖出，聊天记录表示还想要回狗，自掏腰包1000多元的成本将狗送出去，200元转让费远低于成本，且实际没收到，说明其本意不是卖狗，其意愿不符合合同目的；从合同形式方面看，双方的合同可以是口头或者书面的，但既然出具了书面合同，双方应该以签字的书面合同为准，口头的意愿则不作数，该案例中的书面合同实际上并未成立。

　　“在此前提下，托运公司负责了托运，但尚未移交给训狗基地，训狗基地与事件无关。应该是由狗主人向托运公司追责。”郑学知表示，具体维权情况，还需要狗主人通过法律途径解决。