郭刚堂的代理律师高伟晓介绍，寻亲家属在寻找孩子过程中的吃饭费用，一方面可能无法提供票据，另一方面即便不是找孩子也会吃饭花钱，所以法院一般不会支持这方面索赔。“精神损害抚慰金，大部分案件都是不支持的，相关法律法条是这么规定的。其他的误工费、交通费等，法庭一般都会积极支持。比如这起案件中，另一家人没有提供证据材料，法院还是酌情判赔。杨妞花案件中，在没有提交证据材料情况下，也是判赔。虽然金额不多，但表示了法官在裁量权内的支持态度。”

陌生人的汇款单（石伟摄影）

　　律师声音：

　　最新司法解释下

　　法庭可合理推算寻亲成本

　　在近几年广为人知的几起拐卖儿童案件中，孙海洋、申军良、杨妞花、郭刚堂都提出过数百万、近千万的索赔。他们都曾表达同一个意图：希望通过数百万高额索赔震慑人贩子。

　　实际的判决中，他们都只获得数十万元赔偿，精神损害抚慰金请求一律被驳回。

　　2024年9月27日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》，明确支持寻亲家属索赔合理费用，明确了严重精神损害的标准。

　　封面新闻记者分别采访了孙海洋、杨妞花、郭刚堂的代理律师，他们均认为新的司法解释让寻亲家庭的追偿有了明确的法律依据，精神损害抚慰金的索赔主张可能会得到更多支持，对相关案件的打击力度会随之加大。