樊秀娣发现，不少赛事名称听上去“高大上”，但实际情况是“挂羊头卖狗肉”。例如：某国大学生数学建模大赛，看名称应该是某国主办的国际大赛，但赛事各环节实际操办人大多数是国内人员、实际参赛者绝大部分是国内学生。国内学生只要向国内相关机构交纳了各种规格的套餐费（包括报名费、资料费、培训费等），都能在国内参赛，且大多数人能够得到名次不等的奖项。

　　“水赛”没有含金量，应防止竞赛异化

　　针对“水赛”泛滥，部分大学生打响“反击第一战”。

　　连续两年，上海某艺术类院校的大四学生陈高远与同学一起，用仅200多元完成了“水赛杯国际当代艺术大奖赛（以下简称“水赛杯”）”。

　　从宣传海报设计到比赛流程，“水赛杯”都巧妙地模仿了许多艺术竞赛的专业化特征，而海报上呈现的20名评委照片，或是由AI生成，或是无版权的肖像，也包括陈高远本人和其朋友的照片。让陈高远出乎意料的是，“水赛”宣传视频在b站上的播放量超过了37万，竟吸引来真赞助商。

　　讽刺“水赛”大学生行为艺术，披露了大学生眼中的“水赛”逻辑。21世纪教育研究院院长熊丙奇在接受潮新闻记者采访时表示，大学生参与五花八门的“水赛”，是一种功利导向的使然。一方面是为了评奖评优，在升学保研、出国留学等阶段使用；另一方面可能是出于美化简历、包装自己的考虑，让自己看起来更有竞争力。