法院经审理认为，张某在小区内驾驶机动车辆，经抽血检测其血液中酒精含量为每百毫升170.8毫克，属于醉酒后驾驶机动车，长沙市交警支队对张某醉酒后驾驶机动车的违法行为作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。交警支队在作出处罚决定时已经履行了相关法定程序，程序亦合法。最终，长沙铁路运输法院判决驳回了原告张某的全部诉讼请求。张某不服，提起上诉。长沙市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。

　　“短距离挪车无碍” 警惕认知误区

　　在本案中，酒后在小区内挪车这一行为引发了不少讨论。有人觉得小区属于相对封闭区域，短距离挪车应该无妨；但也有人担心，这可能会触犯法律红线。那么，喝酒后在小区里挪车，算不算是酒后驾驶呢？

　　这起案件的争议焦点之一，在于涉案小区内的道路是不是属于《中华人民共和国道路交通安全法》里面提到的“道路”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。