她这才发现，对方关于信用卡与网贷可以延期、减息的承诺，从来没有书面记录。他们之间的重要沟通，都是通过电话。这意味着，即便是打官司也缺少实质性的证据。

　　上海申宜禾律师事务所律师李海权对中国新闻周刊解读，此类法务协商行为难以立案的原因在于，单家公司的受害者不多、金额不大，未达到立案标准。更重要的是其违法操作的证据可能尚不充分，有关部门对经济合同类的纠纷刑事立案比较谨慎。

　　王婷遭遇的，正是经典的反催收陷阱之一。所谓“反催收”，是指号称只需收取服务费，就能帮助消费者办理信用卡停息挂账、减本免息的黑产服务。

　　甚至很多债务重组公司会“一鱼两吃”，诱导负债人借债来进行协商。

　　3月以来，光大银行天津分行、工商银行北京分行等金融机构发布关于当心“债务重组”骗局、远离不法贷款中介的提示，称近期有一些打着“债务重组”“债务优化”旗号的不法贷款中介出现在各类社交平台，诱导消费者“借新还旧”或者申请高息过桥垫资。

　　“说能办信用卡延期业务的，有一个算一个都是骗子。”崔成从事反催收诈骗科普多年，他对中国新闻周刊表示，自己之所以把话说得这么绝对，是因为银行与网贷平台根本没有任何公开的延期政策。

　　而反催收业务打出的王牌——协商，其实可以理解为银行的一种纾困政策。