日前，河北廊坊三河市一场关于店铺招牌颜色的争议，正在撕开城市治理的深层肌理。当城管部门以“城市规划”为名，要求商户禁用红、黑、蓝三色招牌时，这场看似普通的市容整治行动，实则暴露出基层治理中程序正义与商业活力的激烈碰撞。

　　“三色禁令”——本该避免发生

　　蜜雪冰城标志性的红底白字招牌被刷成灰黑色，肯德基的红色门头在整改浪潮中侥幸留存，这种“连锁品牌豁免、普通商户遭殃”的执行逻辑，让政策的公平性大打折扣。更令人费解的是，三河市自然资源和规划局2024年发布的《城市规划建设管理导则》仅明确禁止普通商户使用红蓝底色，而城管部门却在执行中擅自加码黑色禁令，且未提供任何书面文件。这种“政策打补丁”的操作，不仅让商户陷入“朝令夕改”的迷茫，更暴露出行政权力的任性与随意。

　　在燕郊开发区的街头，商户们的无奈与焦虑显而易见。眼镜店老板王先生告诉记者，更换招牌花费了1500元，这相当于他半个月的纯利润。而对于连锁品牌来说，更换招牌可能引发商标侵权纠纷。法律人士指出，蜜雪冰城的红色招牌已被注册为商标，强制更改颜色涉嫌违反《商标法》。这种“为了市容牺牲法治”的做法，正在动摇商户对地方治理的信任根基。

　　“整齐划一”——存在认知误区