在日常生活中，格式条款广泛存在于消费、租赁、服务等场景，但其“模糊表述”常引发争议。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中，甲公司作为合同文本的提供方，在关于租金的条款中，没有明确写明所涉租金是年租金还是五年租期的总租金，致双方对此理解产生歧义，应当作出不利于提供格式条款的甲公司解释。格式条款的“不利解释”规则，本质是矫正交易地位失衡的法律工具，但一份明明白白的合同，才是市场健康运转的基石。签订合同时，对租金、期限等核心条款应采用加粗、下划线等方式突出提示，明确表述，避免使用模糊词汇；若涉及格式条款，提供方需保留已履行提示说明义务的证据，降低争议风险。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第四百九十八条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。