海报新闻评论员 张静宁

　　3月30日，艺人鞠婧祎被实名举报涉嫌偷税漏税，一张被指是丝芭传媒实名举报鞠婧祎的举报信登上热搜。举报材料显示，鞠婧祎被举报金额高达数千万元，瞒报比例近88%。鞠婧祎方随即回应，称该举报“完全没有事实依据”，系前经纪公司恶意诽谤，并强调已积极配合税务部门完成检查。随后，丝芭传媒发布声明否认其为举报主体。

　　事实层面，税务部门刚刚“启动稽查”，暂未得出任何结论。然而打开社交媒体，“实锤”“塌房”“凉了”等定性式言论已经铺天盖地。对此我们必须时刻保持一份清醒与克制：不论鞠婧祎偷税漏税的举报是否属实，“判决”都不能跑在事实前面。

　　首先，我们必须厘清一个基本逻辑：“受理”不等于“坐实”。根据相关报道，上海市税务局稽查局出具的《检举税收违法行为接收回执》，在法律意义上仅代表税务机关收到了举报材料并按程序启动核查。这就类似于警方接到报案后立案侦查，不等于嫌疑人已被判有罪。这是一个标准的行政流程起点，而非终点。税务稽查是一个极其严谨的过程，在相关部门尚未给出最终《税务处理决定书》之前，任何关于“偷漏税”的定性都为时过早。