法院认为，原告主张叶某某系因救助被告而死亡，但未能提供充分、确凿的证据证明。全案证据中无任何目击证人、通讯记录、现场痕迹或救援过程描述能证明叶某某系因靠近、接触或试图拉拽被告而陷入险境。所以，原告的诉求请求，缺乏事实基础与法律依据，法院不予支持，驳回原告全部诉讼请求。

△叶女士绘制的双方行程路线图。图/受访者提供。

　　一审判决后，叶女士提起上诉。2026年1月温州市中级人民法院受理，近日她得知判决结果是维持原判。

　　叶女士告诉记者，根据已有的监控和潘某某的笔录，她推断两人从碰面点抵达监控画面区域存在5分钟的时间差，她认为这是证明最初人影是谁的一个重要突破口。

　　叶女士说，她将继续搜集证据以申请再审。

　　来源：潇湘晨报·晨视频（记者 钱嘉鑫）