话音刚落，随即遭张若昀、于和伟、李一桐等多位艺人辟谣未授权相关AI权益，称“未签任何AI授权”，话题“爱奇艺疯了”冲上热搜。爱奇艺两度澄清，称入库仅代表“合作意向”。

　　但这场风波暴露出了一个深层现实：人脸作为数字商品，其定价权、控制权和法律边界远未厘清。连明星都可能在不知情中“被入库”，底层演员以及普通人的百元交易更难有保障。

　　据九派新闻公开采访演员周瑞的报道，周瑞回忆拍摄《那年花开月正圆》时，一场10分钟的送行戏用了800个群演。“就算每人100元，也得8万块，还要调度、服化道。现在AI出来，铺一个群像就行了，这些演员的饭碗就被抢了。”可见，如今AI一键生成群像，底层演员的生存空间被大幅挤压。

　　一纸“卖身契”：合同暗藏六大法律黑洞

　　记者以“不太放心”为由对审核标准、后期保障产生了疑问，招聘者称“要经过评定以后，公司决定使用你的肖像权，后面会签合同。”随后将授权合同模板发了过来。

　　记者拿到的授权合同，合同抬头是甲方（卖人脸方）的个人信息填写处、乙方（买人脸方）显示是【郑州跃幕星生文化传媒有限公司】，地址显示在【河南自贸试验区郑州片区】，但协议开头显示是双方在【北京市朝阳区】签订，合同金额为200元。合同内容看似条款清晰，实则布满陷阱。

记者拿到了一份肖像授权合同。

　　针对上述合同条款，5月9日，海报新闻记者采访了山东国曜琴岛律师事务所李立红律师。李律师逐一剖析了其中的法律风险：