这两天，“网红‘鹅腿阿姨’竟然卖鸭腿”的新闻引发公众关注。当事人陈秀凤承认原材料是鸭腿，但表示“鹅腿阿姨”叫了十几年，“不存在故意欺诈宣传”。

　　对此，中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，依据《消费者权益保护法》，消费者享有知情权。“鹅腿阿姨”卖鸭腿，关键是有没有说清楚卖的是鸭腿，有没有故意隐瞒，有没有故意让消费者误以为是鹅腿。如果商家故意以鸭腿冒充鹅腿销售，或者故意误导消费者，无疑涉嫌构成欺诈，涉嫌损害消费者合法权益。

　　陈音江说，鹅腿与鸭腿在价格、口感上均有差异。“鹅腿阿姨”这一具有特定商品指向性的名称，本身就足以让消费者误以为其卖的是鹅腿，如果商家明知货源从鹅腿变为了鸭腿却不主动告知，显然侵犯消费者的知情权与选择权。

　　北京京师律师事务所律师许浩也表示，若查实，“鹅腿阿姨”的行为将构成消费欺诈，同时涉嫌虚假宣传，消费者可主张“退一赔三”。

　　构成消费欺诈

　　关于“鹅腿鸭腿”之争，有消费者认为，这是“挂羊头卖狗肉”的行为，“这不是欺骗么，为什么不直接标清楚是鸭腿，就是冲着鹅腿才买的。”也有消费者表示，“鹅腿阿姨”只是传统叫法，“只是没有标明是什么食材而已，不存在欺诈。”

　　北京京师律师事务所律师许浩认为，“鹅腿阿姨”若被查实用鸭腿冒充鹅腿，该行为将构成消费欺诈。法律上消费欺诈法定构成有四要件：

　　一是主观明知。“鹅腿阿姨”长期不主动公示食材变更，属于明知不实，仍持续经营，具备放任型欺诈故意，并非单纯无心过失；