起初，冯女士的“橘子宾馆”只有10个房间，2019年隔壁店铺转租，冯女士出了一些转让费又扩了7间，扣除改造拆掉的1间，目前共有16个房间，房价在60元到100元之间。冯女士认为，自家开的宾馆没有侵权，自己起的名字是“橘子”，和“桔子”在字体上明显不同，另外自己家起名是“橘子宾馆”，也没有叫“橘子酒店”不会给人产生误认，“另外，我没有用相同的LOGO，也没有用你的英文字母，更没有用你的装修风格。”

　　冯女士收到的法院传票.（来源/受访者供图）

　　冯女士收到的民事起诉状显示，案由事实一项称“被告经营的‘橘子酒店’未经原告授权，擅自使用带有‘橘子’字样的标识，侵权标识与原告的注册商标整体外观构成、呼叫及含义上高度相似，极易造成消费者的混淆和误认，涉嫌侵害原告的商标权”。

　　记者注意到，在起诉状中，原告方还称具体的损失金额是500多万。其称，被告“橘子宾馆”从2017年开业至今，房间数15间，从原告损失看，损失金额高达500多万【平均房价250元x房间8间(50%入住率)x8年2920天=5840000元】。从被告所得利益看，被告获利为[平均房价116元x房间8间(50%入住率)x8年2920天=2709760元]，从注册商标使用费看，多年前原告对加盟商的收费就已达20万元，另外原告已支出预定房间费95元、公证费及律师费等。