刘静辉具体解释，所谓必要、合理的使用方式，其实就是老老实实做产品说明：比如标题规范表述为“适用于荣耀80机型的防摔手机壳”，“荣耀”字样的字体、大小、颜色和周边文字保持一致，不特意放大加粗、不放在标题最前端当自身招牌；不使用“原装”“官方授权”“原厂出品”这类暗示关联的表述，甚至主动标注“第三方配件，非荣耀官方产品”。刘静辉认为，这种使用是传递真实的选购信息，没有攀附品牌商誉的主观意图，属于合法合理使用。

　　商家是否侵权

　　取决于是否存在“攀附”主观故意

　　万钰表示，该类案件在电商平台上比较常见，有一定争议，结果如何要看具体司法裁判的裁量尺度。核心争议点在于，标注带有商标字样的文字是否会导致消费者“产生混淆”，而这是一个较为主观的判断。在实务中，其边界在哪里有争议，希望将来有司法解释或者裁判案例明确。当然，案件结果大致为两种方向，一种认为商标权人即正版厂商的责任多一些，例如他们可以放大商标，凸显正版的产品。另一种则加重第三方生产销售厂商的义务，例如售卖产品的时候，需要强调该产品是“适用于”某某型号的手机，强调其适配性，从而降低消费者可能因为误导而认为该第三方产品为官方产品的可能性。