据上述报道，民事起诉状显示，荣耀方指出，被告林先生拼多多网店的商品标题首部使用“荣耀”字样且未标注其自有品牌。点击“购买”页面，型号大量使用“荣耀”字样。已公布裁判文书的案例中，大多以撤诉收场，少数开庭的案件几乎全部以荣耀胜诉告终，而被告方大多未参与答辩。如一起案件中，荣耀起诉武汉一家电商公司，称在产品销售链接中，产品名称、产品详情页品牌介绍使用“荣耀”标志，该行为客观上会引人误以为是荣耀商品或者与荣耀存在特定联系。

　　广东卓凡（惠东）律师事务所律师万钰告诉红星新闻，某些厂商对于知识产权追责力度大，只要相关产品印有其商标字样，有“搭便车”嫌疑，就可能会做批量起诉。

　　广东另一名律师则表示，自己接触过一些荣耀发起的商标诉讼，大部分情况是，不只是商品标题里写了“荣耀”，而且商品缩略图里有“荣耀”字样，或者加了某些侵权的宣传文案，或者购买了“荣耀”的关键词推流。

　　上海市协力律师事务所律师刘静辉向红星新闻指出，该类案件本质是商标“指示性合理使用”的边界问题，普通商家和消费者用一个朴素标准就能判断：用“荣耀”二字，到底是为了说清产品适配性，还是为了蹭品牌热度误导消费者。

▲资料图

　　刘静辉称，法律上允许配件类商家引用他人商标说明产品用途，这就是“指示性使用”——卖手机壳总得告诉消费者适配哪款机型，不然消费者根本没法精准选购。但这种使用有明确的合理边界，核心要满足“必要、克制、不误导”三个前提。