其二，维权的方式最好是什么？仍以“小面事件”来看，后续网友们发现“遇见小面”的维权并非单次个案，而是一套覆盖多地小微商户的体系化操作。据专家介绍，由第三方律所进行“批量式”起诉，获得赔偿后再与品牌方按比例分账，这样的情况一直存在。如果刻板起诉乃至以牟利为目标，即便过程合理，能否得到公众的认同？

　　说到底，不能为了维权而维权，具体问题还须具体分析。中国地域广、市场大，经营主体众多，活力迸发的同时难免互有磕碰。对于非恶意摩擦，比起动不动就起诉索赔，不妨先坐下来好好沟通、把话说明，才能更好起到避免混淆的目的，同时更好守护企业的招牌和形象。

　　法律法规维护市场公平、营造良好营商环境，既不看谁体量大，也不看谁声量高。为大品牌的创新成果撑腰，守护小微商户的朴素营生，也对司法实践与舆论环境提出了更高要求。

　　（长安街知事）