“扩军是自然的演变，能推动足球真正全球化，并提升水平。”温格如今已经从质疑者转变为推动者。去年在国际足联的小组讨论会上，这位法国人就直言48支球队是正确的数字，“这个数字在211个国际足联会员中占比不到25%，它仍是质量的标志。”

　　扩军版的世界杯获得了不少掌声，并不意味着争议已经结束。

　　随着比赛深入，关于48队赛制的讨论依然激烈。

　　支持者看到的是更多故事和更多可能性，反对者担心的则是另一面。

　　美国体育数字媒体VAVEL就指出，第三名出线机制也可能改变比赛的行为逻辑——过去小组第三意味着直接出局，球队必须争取胜利；如今，小组第三仍有机会晋级，某些情况下，一场平局甚至比冒险进攻更有价值，这意味着难免有球队选择更加保守的策略。

　　一些欧洲评论员同样担忧，随着第三名竞争越来越激烈，小组赛最后阶段可能出现更多的“算分足球”。不少媒体和机构甚至开始研究各种复杂的晋级公式。理论上，一张黄牌、一粒进球，甚至一次犯规都可能影响最终排名。

　　对于习惯传统世界杯赛制的球迷而言，这样的计算显得有些陌生。

　　质疑还来自赛事本身，当世界杯不断扩张，追逐商业价值，不少人担心它的稀缺性是否“与日俱减”。

　　世界杯究竟属于谁？

　　事实上，扩军的争论从来不只是足球问题。

　　更像是在讨论，世界杯究竟应该是什么。