二审法院审理也认为，该养老院行为构成商标侵权。同时综合考虑到，涉案商标知名度不高，且该养老院具有较强的社会公益性和较强的地域性，侵权行为后果并不严重。

　　最后法院判决，涉案养老院立即停止突出使用涉案商标“如家”字样的行为，赔偿孙某某5万元经济损失，及对方合理开支共1.5万元。

　　近期向潇湘晨报·晨视频记者反映的多家养老院负责人提到，尽管这两起法院最后判决赔偿费用不高，但考虑到精力和诉讼成本，选择支付对方费用而不应诉是他们的普遍选择。

　　另有辽宁抚顺一家如家养老院负责人告诉记者，今年6月上旬当地市监部门检查后认定对方的投诉是不实投诉，因该养老院自2007年使用该名称公开经营，且始终在原有经营地域，未恶意扩大类别，未攀附投诉人商标知名度、造成市场混淆等，使用行为不存在违规违法。

　　该负责人称，不知道孙某某是否会起诉自己，但他已经决定就孙某某不实投诉的行为起诉对方。

　　投诉人回应：持有商标近二十年一直深耕，“我们有经营过，更多是跟很多人合作”；其所称经营的公司人员规模为0，已注销

　　6月28日，潇湘晨报·晨视频记者联系上孙某某。孙某某称，自己持有该商标近二十年，一直在使用和维护，深耕品牌，自己投诉或起诉的多家养老机构确实存在侵权行为，也并非如这些养老机构所称没有经营实体，“我们有经营过，但是后来经营不善关掉了。我们更多是跟很多人合作。”