央广网北京7月8日消息（记者费权）近日，苏州中院作出一审判决，路易威登（以下简称：LV）与深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司（以下简称：茉莉奶白）因一枚四叶花卉图形商标对簿公堂——LV胜诉，茉莉奶白被判停止侵权行为，刊登声明消除影响，并赔偿经济损失及维权合理开支共计1030万元。判决公开后相关话题登上社交平台热搜，LV虽在法律层面胜诉，但网友讨论中却出现了较多声援茉莉奶白的声音。

　　裁判合乎法条，公众认知存差异

　　北京市京都律师事务所律师林斐然表示，从法律技术层面看，判决依据充分。法院适用《中华人民共和国商标法》第十三条关于驰名商标跨类保护的规定，核心在于防止驰名商标“淡化”。LV的四叶花卉图形经长期商业使用已形成较强品牌识别，茉莉奶白在明知自身商标注册申请屡次被驳回的情况下仍大规模使用，符合惩罚性赔偿适用要件。

茉莉奶白曾于2024年9月申请四叶花图案商标，但被国家知识产权局商标局驳回。（国家知识产权局商标局官网截图）

　　公众对本案的疑问，更多指向规则适用与日常认知之间的落差。北京知审律师事务所律师金杰认为，这种分歧主要源于两点：一是“跨类保护”的适用边界。LV主营高端皮具，茉莉奶白主营平价茶饮，消费场景与受众差异较大，部分公众对企业跨类别主张商标权存在疑问。二是纹样来源的公众认知。有网友指出LV四叶花纹样与中国唐代宝相花存在相近之处，系源自传统的基础花卉造型，被注册为商标后再用于约束同属东方文化的茶饮品牌，公众对此接受度有限。