随着生成式人工智能技术快速发展，作为“种草笔记”的AI工具悄然兴起。“体验”可以凭空捏造，“分享”可能源自算法，会对消费者产生哪些误导？如何界定AI“种草笔记”内容的法律属性？

　　“我在社交平台关注了近半年的博主，竟然是AI生成的虚拟人物。”6月底，北京某高校学生林维（化名）向中青报·中青网记者讲述了他的经历。

　　记者进一步采访了解到，运营此账号的博主所发布的探店内容，看似是真实体验，实则全程无真人参与，其推荐商品时所描述的“亲身感受”都由AI批量生成。

　　随着生成式人工智能技术快速发展，一批专门代写社交平台“种草（指通过分享推荐商品服务，激发他人购买体验意愿——编者注）笔记”的AI工具悄然兴起。一些博主凭空捏造体验分享、批量产出虚假测评，不仅对消费者产生误导，并由此引发不正当竞争纠纷，诉诸法院。

涉案AI工具服务模块 杭州市中级人民法院供图

　　关注半年的博主，竟是AI虚拟人

　　林维说，自己在社交平台关注到男博主“乔安”。“乔安”经常分享生活日常，照片里的他形象俊朗，生活讲究。他探店的美食、推荐的书籍，都对林维产生吸引力。

　　3月，林维注意到，有网友在评论区提出疑问：“乔安”发布的多张照片中，人物面部表情高度一致，光影效果不自然。受到质疑的“乔安”随后在部分图片上标注“内容由AI合成”。